Военните могат да се окажат в невъзможна ситуация

дали боен офицер ще се подчини на легален, само че неетичен ред-неетичен в смисъл, че нарушава професионалния кодекс на офицера? Може да сме на прага да разберем.

Администрацията на Тръмп изпрати морски пехотинци в региона на Лос Анджелис, с цел да се причисли към войските на Националната армия, която към този момент е там. В момента морските пехотинци са били ситуирани, с цел да оказват помощ за отбраната на „ федералните функционалности и благосъстоятелност “, както прецизира меморандума на президента Тръмп - да не се занимава с по -широка вътрешна полиция. Но това може бързо да се промени.

като общ въпрос, в случай че президентът подреди на членовете на военните да се включат в вътрешна полиция, заповедта съвсем несъмнено ще бъде законна. Не единствено президентът има конституционни пълномощия да пази федералната благосъстоятелност и функционалности, само че и Законът за въстанието от 1807 година също дефинира доста ниска лента за разполагане на военните за вътрешно правоприлагане. Освен това военната нравственос диктува, че офицерите би трябвало да се подчиняват на законните заповеди. All this suggests that officers should comply if they are ordered to engage in domestic policing.

If the president were to order officers to engage in domestic policing that was unnecessary (because it could be adequately handled by local law enforcement), politically partisan or reckless, the order would still almost certainly be legal — but according to the officers’ professional Код, би било и неетично. И военната нравственос диктуват, че офицерите би трябвало да отхвърлят неетични заповеди.

Отворено писмо през 2022 година, подписано от двупартийна група от някогашни секретари на защитата и ръководители на Съвместните началници на щабовете. Използването на сили за интензивно натоварване в ролята на правоприлагането би трябвало да се извърши единствено „ като последна курорт “, защото Марк Еспер, секретар на защитата в края на първата администрация на Тръмп, изясни на конференция, обявявайки опълчването си на вътрешно разрастване на военни сили по време на гражданските разстройства в Съединените щати през 2020 година (г-н Тръмп по-късно го изстреля.)

The passage simultaneously commands obedience and disobedience to lawful but unethical orders, leaving officers without a clear answer за това по какъв начин да продължим.

взе участие в дълготраен спор по този въпрос. Онези, които са встрани с смирение, акцентират смисъла на гражданския надзор над военните. Привържениците на неподчинението реагират, че армейската нравственос пази освен цивилен надзор над военните, само че и против гражданската корист с военните. Най-важният академик по гражданско-военни връзки, политологът Самюъл П. Хънтингтън, допусна, че алтернативата е неразрешима. Етичните правила за опълчване на вътрешно разрастване на военните през 2020 година Г-н Еспер може да е избавил тясно членовете на службата от нуждата да решат дали да не се подчиняват на директна заповед.

Във втория си мандат господин Тръмп е по-внимателен да сложи лоялисти на власт. Това значи, че въпросът за етичната опозиция може да падне върху офицерите в региона. Те могат да бъдат принудени да избират сред професионално смирение и професионална честност, сред задължението си към основния пълководец и към американския народ. Това е трагично обвързване-за тях за военните и за американската народна власт.

@joshuabraver1) е помощник по право в Университета на Уисконсин-Мадисън.

Таймс се ангажира да разгласява на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.